做钢材买卖和加工的人，大多遇过这种场面：货到了，复检拉伸差一点，或者板面上有几处辊印，采购要退，供方说复验一下就好，两边都拿不出让对方服气的依据，货在库里压着，钱也压着。这类争执其实标准里管得很细，只不过不在产品标准正文里，而在 GB/T 17505-2016《钢及钢产品 交货一般技术要求》。这本书的定位写得很明确，范围一章就说了：当产品标准中的规定或合同中的协议与本标准的规定不一致时，以产品标准或合同协议为准；注里还有一句，本标准须与其他技术标准配套使用，不能单独用于订货。也就是说，冷轧板的数据看 GB/T 5213-2019，酸洗板的表面等级看 GB/T 38813-2020，而"怎么判、判多大范围、判完怎么办"，按 GB/T 17505 走。

第一步先对判定口径，别急着下结论

到货复检不合格，先做的事不是打电话，而是把判定口径对一遍。GB/T 17505 第 8.5 条规定，评定试验结果是否符合规定值时，结果应按修约值比较法修约到与规定值位数相一致的位数，修约规则按 GB/T 8170-2008 第 3 章。GB/T 5213-2019 第 8.5 条是同一口径，化学成分和力学性能的检测结果都按修约值比较法修约。举个具体的例子：深冲牌号薄规格的断后伸长率下限是 A80 34%，实测 33.6%，修约到个位是 34%，按修约值比较法判合格；实测 33.4%，修约到个位是 33%，判不合格。麻烦在于试验报告自带另一套修约口径，GB/T 228.1-2021 规定断后伸长率修约到 0.5%，报告上印出来的可能就是 33.5。同一个 33.5，判定时用哪个数，合同里最好先写清楚。取样方向是横向还是纵向、试样是不是 P6 定标距、平行段上的毛刺有没有修掉、量具分度值够不够，这些每一样都能把结果推过临界线，属于"先怀疑测量"的部分。

判的是试验单元，不是整个合同

第二件事是弄清被判的范围有多大。GB/T 17505 第 3.6 条把试验单元定义成"以在抽样产品上所进行的试验为依据，一次接收或拒收产品的件数或吨数"，注里说明它也叫检验批或批。试验单元由哪些要素构成，第 8.3.2.1.1 条列了一串：同一牌号、同一冶炼炉号、同一浇次、同一轧（锻）制度或批、同一热处理制度或炉批、同一产品形状、同一厚度或直径范围，以及试验单元的批量，并且明确这些要在产品标准或合同中规定。落到冷轧板，GB/T 5213-2019 第 8.2 条给的范围是同一牌号、同一规格、同一加工状态，每批重量不大于 30 t，卷重大于 30 t 的钢带每卷作为一个检验批。所以"这批不合格"最多牵涉 30 t 或者一卷，不等于整张合同废掉。反过来看，如果供方交付时把不同炉次、不同规格混在一起，你连"哪几卷算一批"都说不清，异议就提不动。收货记录和质保书上的炉批号对不上，往往就是从这里开始出问题。

复验怎么走，标准给了两条路

第三件事是复验程序。GB/T 17505 第 8.3.4.3.1.1 条先给前提：一次或几次试验结果不符合要求时，除特殊情况外，制造商可以判废相应的试验单元，也可以按规定复验，但出现白点时不允许复验。拉伸、弯曲、末端淬透性这类只规定单值的项目走第 8.3.4.3.2 条，叫非序贯试验。如果试验单元就是单件产品，做法是对不合格项目做相同类型的双倍试验，双倍试验必须全部合格，否则产品应拒收。如果试验单元由多件产品组成，比如同一轧制批、铸造批或热处理批，制造商有权选择不把不合格的那件抽样产品挑出去。挑出去的情况，检验代表从同一试验单元里随机另选两个抽样产品，各自制样，在与第一次相同的条件下重做一遍，结果须全部合格；不挑出去的情况，步骤一样，但重取的试样中必须有一个是从原来那件抽样产品上切下来的，结果同样要全部合格。这里的主体是制造商和检验代表，不是随便哪一方。产品标准把判定权放在供方检验部门，GB/T 5213-2019 第 8.1 条写的就是这一句。买方能做的是让程序透明：GB/T 17505 第 8.3.1.3 条要求供方在适当的时候通知检验代表检验和试验的日期，第 8.3.1.4 条给了检验代表参加取样、制样和试验的权利，这几条都值得写进合同。

序贯试验另有算法。GB/T 17505 第 3.13 条里，序贯试验指由平均值和单个值共同判定的一组或一系列试验，冲击试验、厚度方向的拉伸试验都算。第 8.3.4.2 条以冲击试验为例给了三条判据：一组三个试样的平均值要达到规定最小值，允许其中一个单值低于规定值，但不低于规定值的 70%；第一条不满足时，如果低于规定最小值的试样不超过两个，且低于规定值 70% 的试样不超过一个，可以从同一抽样产品上再取一组三个试样，第二组测完之后，六个试样的平均值、低于规定值的试样数（不超过两个）、低于规定值 70% 的试样数（不超过一个）三条同时满足，试验单元才算可接受；还是不满足，抽样产品就判废，再从试验单元的剩余部分重新取样复验，规则见第 8.3.4.3.3 条。冷轧低碳钢板按 GB/T 5213-2019 表 7 的检验项目只有化学分析、拉伸、r 值、n 值、表面粗糙度、表面质量和尺寸外形，没有冲击，但"平均值加单值"的判定思路在下游整机厂的来料验收里常被借用，知道它的出处，谈起来会顺很多。

判不合格不等于只能退货

第四件事，不合格的货还有别的出路。GB/T 17505 第 9 章叫"重新分类和返修"，写得很直接：制造商有权在复验前或在复验后对不合格产品进行重新分类或返修，例如热处理、切削、轧制、拉拔，然后把这些产品作为新的试验单元提交验收；如果只是重新分类、不做返修，检验程序只针对第一次检验和试验不合格的那些项目；制造商还应将所采用的重新分类或返修方法通知检验代表。市场上那些降级料、协议品、二级料，来路大多在这一章。你要是接受降级，就得让供方说清楚按什么依据分类、分类之后按哪个牌号或哪个等级判，并索取对应的检验文件。检验文件的类型看 GB/T 18253-2018《钢及钢产品 检验文件的类型》，这一版已经全部代替 2000 版；包装、标志和质量证明书看 GB/T 247。另有一条常被忽略：第 8.4 条规定，由于取样、制样、试验不当而获得的试验结果应视为无效。这一条对双方都有效，你测出来的数站不站得住，同样受它管。

异议没有法定时限，表面缺陷先看等级

最后说时间和责任。GB/T 17505 第 11 章"异议"只有一句话：有争议时，用以判定有争议特性值的取样条件和试验方法，应按相关国家标准或行业标准的规定执行，或按第 8.3.3 条和第 8.3.4 条的规定执行。它没有规定多少天之内必须提出异议，网上流传的各种天数都不是这本标准的原文，所以异议期只能靠合同或技术协议自己约定，配套的是封样、留样和可追溯的试验数据。表面质量的争执还多一条兜底：第 7.4.1.1 条写着"所有产品都应有良好的质量。如果是在正常的生产状态下产生的轻微的表面和内部缺陷，不应作为拒收的理由"，具体的要求则要在订货时按相应标准协商确定。酸洗板按 GB/T 38813-2020 分 FA、FB、FC 三级，FA 允许深度或高度不超过厚度公差之半的麻点、凹坑、辊印、划痕，也允许轻微的欠酸洗、过酸洗和停车斑，FB 不准许欠酸洗、过酸洗，FC 要求两面中较好的一面无肉眼可见的明显缺陷；冷轧板按 GB/T 5213-2019 分 FB、FC、FD 三级。合同里不写等级，也就只能回到"轻微缺陷不拒收"这条兜底上，扯皮基本从这里起火。还有一个角色容易被忘掉：从中间商手里拿货的话，第 6 章写清楚了，中间商没有对产品做任何加工处理，交货时应同时提交制造商的检验文件或质量证明书；中间商改变了产品尺寸，要提供与新状态相符的附加文件；加工中改变了产品冶金性能的组织，就被视为产品的制造商，责任要自己担。

数据来源：来自公开网络

钢管动力 · 关联公众号：钢标控