欢迎访问本站！
一批管子外径贴着公差上限，客户催得急，返工要三天，车间主任想直接发走，质量员捏着检验单不敢签字。这种僵局天天在厂里上演，破解它的制度就叫让步放行。放还是不放，谁说了算，留什么记录，这期按 8.7 的路数讲清楚。
先看依据。GB/T 19001-2016 的 8.7.1 列了不合格输出的处置方式：纠正、隔离、遏制、退货、暂停提供、告知顾客，其中就包括让步放行这一档，即虽然不符合规定要求，但经授权同意后仍予放行使用。8.7.2 要求保留成文信息，描述不合格情况、所采取的处置措施、获得的让步，以及识别授权让步的人员。再往上游看，8.6 要求放行产品前，成文信息里要能查到符合接收准则的证据和授权放行的人。三段合起来就是一句话：让步可以，授权可以留痕。
让步的前提是不影响使用安全和不违反法规。管子尺寸超差但仍在客户认可的装配余量内，功能没影响，可以谈让步；壁厚负偏差超了标准红线，涉及承压安全，这就不是让步的事，只能报废或返修，谁也不能点头放行。执行标准里写死的技术要求、合同里客户特别强调的指标，超了就得按合同办，让步救不了违约。
行业里通行的分寸是三条线：安全和法规是红线，碰了不放；客户明示要求是合同线，越线要客户书面同意；厂内控指标是自设线，越线可以在内部授权范围内商量。让步放行跟不合格品的一般处理是两码事，纠正、返工那些常规动作在ISO9001纠正和纠正措施，不合格品怎么管里讲过，让步是在处置菜单里最特殊的一档，用一次记一次。
点头的人要在文件里写明，通常是质量负责人，有的厂授权到质量部经理这一级，涉及重大成本或批量报废嫌疑的上提到总经理。流程四步走：检验员发现不合格，开不合格品处置单，写清批量、批次号、超差项和实测数据；质量负责人组织技术一起评估，判断能不能让步；需要客户同意的，由销售出具客户书面确认，口头答复不算；批准后在处置单上签字，检验凭这张单放行。
回用料是让步的近亲，常出纠纷。外购钢板边角料、客户退回的管子想重新投产，同样要走让步评估，标识要换，检验要加严，批次要单独追溯编号，追溯编号怎么编怎么追，ISO9001批次追溯怎么做，编号追到哪一步里有整套做法。让步放行的批，出货检验记录上要注明让步单号，查货的时候一条链穿起来。
审核员碰上让步，问得最多的三句话：谁授权的、客户知不知道、下次还犯不犯。对应三份材料：处置单上的授权签字；客户书面同意函，涉及合同指标时必须有；让步批次的质量数据汇总，季度里看趋势。同一个尺寸项反复让步，说明工序能力不够，就该上纠正措施了，老让步等于掩盖问题，审核员一眼能看穿。
把丑话说在前头：让步是给意外留的活口，不是给凑合留的后门。检验发现问题的处置次序，先纠正、后让步，能返工的不回用，这块跟检验分层怎么配合，ISO9001检验怎么分层，进货过程成品各查啥里有分层把关的思路。让步单季度汇总一次，在质量分析会上过一遍，让步率本身就该进质量数据的台账里。
你们厂的让步单是谁在签字？吃过让步放行后客户索赔的亏吗？把你们的实际案例发到钢管动力上，同行一起评评这个度该怎么拿。钢标控公众号持续更新认证实操干货，欢迎关注。
让步放行考验的不是人情，是授权和记录。签字的人担得起，留的痕查得到，这个口子开得才安全。
让步放行需要客户同意吗？
不涉及客户明示要求、不影响使用安全的内部偏差，厂内授权人员批准即可；超出合同或标准明示指标、涉及使用性能的，行业通行做法是取得客户书面同意后再放行。
让步放行由谁批准？
由文件写明的授权人员批准，通常是质量负责人，重要批次可上提到总经理。标准不指定岗位，但 8.7.2 要求记录里能识别授权让步的人员。
让步放行要留哪些记录？
不合格描述与实测数据、处置评估结论、授权人签字、客户同意函（如适用），并让放行记录与批次号关联，8.6 的放行证据也要能对应上让步单。
同一问题反复让步会有什么后果？
同一尺寸或性能项反复让步，说明工序能力不足，审核员会追问纠正措施，视情节可能升级为不符合项，让步记录反而成了暴露问题的证据。
涉及安全指标的批次能让步吗？
不能。承压壁厚、执行标准的红线指标、法规强制要求，超出后只能报废或返修，让步不适用于安全与法规底线，任何层级都无权批准。
数据来源：来自公开网络。
钢管动力，关联公众号：钢标控。
