影响冲击功的几个因素

yyq123 · 发表于 2013-11-2 22:22:22

冲击功是焊管力学检验的重要指标，就实验结果分析容易出现两高一低的现象，而且差别很大，但从焊接参数找不出问题，焊接很稳定。请同行们一块分析一下是哪方面的原因。

huosan22 · 发表于 2013-11-2 22:30:01

焊接温度的高低，管内磁棒情况，焊接挤压量，中频热处理能力都会造成这种现象。
没说到的请大家补充

yyq123 · 发表于 2013-11-2 22:41:10

前期我们生产的管线都没问题，最近生产的273.1*8.8L360M冲击功老是不稳定。焊接工艺参数没问题，我认为是材料的问题，但是原料的冲机实验还不错，我反复调了很多次，效果并不好

box · 发表于 2013-11-2 22:57:49

yyq123 发表于 2013-11-02 22:41:10
前期我们生产的管线都没问题，最近生产的273.1*8.8L360M冲击功老是不稳定。焊接工艺参数没问题，我认为是材料的问题，但是原料的冲机实验还不错，我反复调了很多次，效果并不好

请从我们老大说的几方面考虑，肯定解决的

bj_zhyr · 发表于 2013-11-3 13:19:36

原料（组织成分力学性能）没什么问题的话，基本可以确定是成型与焊接的问题。

bj_zhyr · 发表于 2013-11-3 13:19:53

原料（组织成分力学性能）没什么问题的话，基本可以确定是成型与焊接的问题。

yyq123 · 发表于 2013-11-8 19:54:26

针对原料的情况我咨询过材料学方面的专家，他们的解释是该批料适合埋弧焊，不适合高频焊接。
273.1*8.8L360M管线,紧接着生产273.05*8.89 J55套管，同样的工艺参数，但套管的冲击功很不错而且稳定，所以我认为是原料的问题

huosan22 · 发表于 2013-11-8 20:24:22

yyq123 发表于 2013-11-8 19:54
针对原料的情况我咨询过材料学方面的专家，他们的解释是该批料适合埋弧焊，不适合高频焊接。
273.1*8.8L360 ...

原料不同，需要的焊接工艺也稍微有点差别，是工艺的问题

bj_zhyr · 发表于 2013-11-8 21:46:09

原料什么问题？

yyq123 · 发表于 2013-11-9 18:44:29

从冲击断口上分析，在板厚中间位置有一道明显的白印，他们厂家说是偏析的原因。偏析是肯定的，就是不明白冲击功的差别太大了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册